| Une exposition censurée à Amiens |
 |
 |
 |
|
La Bibliothèque départementale de la Somme, à Amiens, devait présenter du 19 mai au 19 juillet une exposition intitulée "Pour adultes seulement". Cette exposition a été annulée au dernier moment par le Président du Conseil Général, Christian Manable (PS) pris d'une crise de pudibonderie. Une soixantaine de dessins, peintures et gravures - tous des originaux et la plupart inédits - réalisés par 26 artistes, connus pour leurs oeuvres destinées aux enfants, mais qui, cette fois, ont dessiné sur le thème de l'érotisme. Des artistes mondialement connus comme Léo Kouper, Tomi Ungerer, André François, Jean Claverie, Nicole Claveloux, Alain Gauthier ou Georges Lemoine devaient exposer des oeuvres dans le cadre d'une exposition qui s'annonçait très intéressante. Mi-février, une bonne partie des dessins sont montrés à David Andrieux, directeur du développement culturel au conseil général. Il était "enthousiaste", dit Janine Kotwica. Et pourtant, le 7 mai, cette dernière apprend par un mail signé David Andrieux que l'exposition ne se fera pas. Quelques jours avant l'exposition, en consultant les œuvres qui auraient dû être exposées, le président du conseil général, Christian Manable (PS), est effarouché, choqué par une peinture d'Alain Gauthier (voir ci-dessous) et une gravure de Bruno Heitz (en bas de l'article)
Janine Kotwica est dépitée : "Je suis grand-mère, la toile de Gauthier figure dans mon salon, mes petits-enfants la voient tout le temps, et on me parle de pédophilie... C'est scandaleux, je ne vois aucune oeuvre qui pose problème. Surtout quand on sait ce que les enfants regardent à la télévision, sur des publicités !" Une fois de plus nous assistons à un acte délibéré de censure basé sur l'infantilisation des citoyens. Ainsi, nous simples citoyens ne sommes pas assez intelligents, n'avons pas suffisament de libre arbitre pour décider ce qui doit ou ne doit pas être vu. Une fois de plus, un "élu" tout puissant entend décider, seul, à la place des autres. Quelques soient les arguments avancés par le cacique socialiste de la Somme, nous ne le désignerons pas comme facho, pisse-vinaigre ou censeur mais simplement comme un politicard complétement coupé du monde réèl qui s'asseoit un peu trop facilement sur la liberté de création et d'expression. Il n'a ainsi rien à envier aux plus intégristes et fondamentalistes des grenouilles de bénitier qui entendent décider seules où commence et où se termine ce qui peut être montré ou non au public. Vous pouvez faire lui faire savoir votre joie d'être pris pour un(e) demeuré(e) incapable de décider par lui-même ce qu'il doit voir ou ne pas voir à : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. (à l'attention de M. le Président du Conseil Général). Juin 2010
|
"Nous aurions dû réagir plus tôt. Il y a eu un dysfonctionnement interne, reconnaît Christian Manable. Mais ces deux oeuvres, au moins, heurtent mes valeurs de gauche. La modèle dans le pré donne une image dégradante de la femme, et celle qui a le sexe épilé est ambiguë par rapport à la représentation de l'enfance. Et puis des textes qui analysent les oeuvres sont également choquants." Il ajoute : "Je vais passer pour un facho, un pisse-vinaigre, un censeur, alors que ceux qui me connaissent savent que c'est absurde. Je ne vois aucun problème à ce que ces dessins et peintures figurent dans une galerie privée, mais pas dans un lieu du conseil général, avec de l'argent public." se justifie bêtement l'élu pudibond.
Commentaires
j'ai un petit coup de cœur pour Nicole Claveloux ! ;)
sinon Bravo pour le site :)
Je croie en Dieu, mais je suis libre de toutes chaines, sais pour cela que je ne censure rien ! en plus de ça j'ai la prêtrise dans les mormon que je regrette ( eglise de jesus christ des .... ) que j'ai quitter après avoir dit ce que je pense, c'est pour cela que je connais les danger des religions.
je pense que c'est un problème d'ego et d'argent pour toutes les religions ( surtout les prêtre, le faire de lance de la propagande ) je rappelle que la dime pour les mormon c'est 1/10 de son salaire chaque mois.
j'ai aussi un de mais bénéficier qui ma raconter ce qui voyer dans les maison close en 1920 ! c'est pas les dernier pour le sexe et les pécher les église ( pour le paradis il repasseront, recalé ! )
Nous pensons qu\'il n\'existe aucun dieu et nous rassemblons ceux qui désirent nous rejoindre car ils pensent également qu\'il n\'existe aucun dieu. Et voilà, c\'est tout.
Par contre, la lecture attentive de notre page d\'accueil et de notre charte vous enseigneront, bien que de toute évidence, vous n\'êtes ici que pour faire de la provoc, notre position vis à vis des croyants, des religions et des caciques religieux. Ainsi, nous respectons les croyants en tant que tels mais par contre, histoire d\'utiliser un terme particulièremen t direct et sans ambiguité, nous conchions celles et ceux qui entendent utiliser les croyances des uns et des autres pour asseoir un privilège, une domination ou une censure. Aussi, les religions en tant que personnes morales ainsi que ceux qui les dirigent ne bénéficieront jamais du moindre respect de notre part, nous avons du mal à oublier les deux mille ans de persécution de la part de vos \"ancêtres\".... aux temps où ceux-ci détenaient le pouvoir en collaborant avec les pires despotes.
Ce message est le dernier sous forme de commentaire. Si vous désirez répondre, allez sur le forum.
Où avez-vous lu que le but de ce site était de prouver l'inexistence d'un dieu quelconque ? Décidément, votre haine de ce qui est différent de vous vous aveugle ....
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.